愛民主甚於法治

2014年4月10日星期四

我的心被台灣佔領

410晚會演講稿【台灣佔領了我們的心】
(轉載自黑色島國青年陣線臉書，若不同意請來函通知)

這場運動還沒有結束，我們不會撤退
3 月 18 號，因為這個黑箱服貿強行闖關，
我們在這裡翻過了牆，衝進立法院議場。
我們想堅守的，是民主的最後一道防線。
我們在等待的，是這個傲慢的政府與台灣多數民意對話、和解。

當我們敲破窗戶翻進建築物，奮力推開厚重大門，
還來不及想清楚這是歷史性的一刻，我們首先感受到的是黑暗，
一整夜，警方數度攻堅，認識與不認識的人一起用椅子堆起防禦工事。
攻堅時，我們攀爬其上，抵擋來自門外的衝擊。

議場外的群眾，為了避免大量警察湧入立院強制驅離學生，
千人到上萬人，自發地聚集在立法院入口處徹夜靜坐。
我們佔領了議場內、青島東路、濟南路、林森南8巷、中山南路，
開始了長達 24 天的苦守。

許多 NGO 團體、組織工作者都放下了內部既有的工作，
迅速地集結起來，搭起舞台與燈光，
24 小時不停地輪班主持活動、帶現場群眾進行短講，
認識服貿與訴求，是這些人義無反顧地扛起了街道現場與運動論述。

3 月 23 號，行政院那個晚上，當我們以肉身直接感受這個國家的暴力，
當政府以鎮暴警察、水車，
對付手無寸鐵、呼喊「退回服貿、捍衛民主」口號的學生與公民。
之後，議場內外瀰漫著憤怒與恐懼
那天晚上，整個台灣都失眠了。
這場血腥鎮壓的傷痛，我們永遠不會忘記。

3 月 30 號，黑潮佔領了凱達格蘭大道，當
50 萬個我們站在一起，我們彷彿看見一點微弱的天光。
街頭上，多的是一待就是五天、十天、甚至至今還沒回家的朋友。
有人因此辭職、有人因此休學；
有人因此和另一半分手或與家人爭執。
但我們都還是在這裡，還在這裡守護彼此。

今天，
4 月 10 號，佔領 573 小時後。我們必須承認，我們真的累了。
----------
我們必須承認，這場運動不完美。
圍牆、拒馬、蛇籠的限制，將我們從議場內外分開，
場內警察寸步不離的緊迫盯人、場外面對黑道的恐嚇與惡劣的天氣，
使得很多重要的事被忽略了。忽略了在不同位置上的夥伴們，
忽略了投入全身心力，但沒有發言的第一線志工。
我們都還不夠成熟，不夠成熟去互相理解彼此誠摯與熱情的心意；
不夠成熟去處理運動決策與發展的開放性。

我們必須反省，我們必須承認空間的侷限、
肉體與精神上的疲累與不堪。但這是一場戰爭。

這是一場面對掌握了龐大資源、專制獨斷行政與立法、
組織綿密的國家機器的戰爭。即使我們的身體再疲累，
我們所堅持的理想的底線。也絕對不可能棄守。
我們這些容易被保守的法制觀念，解讀為暴力的衝撞與佔領行動，
是因為我們想要衝破的，是這個密不透風的巨大體制。

我們必須看見這群用自己的身體、願意承擔風險、
以不攻擊他人的非暴力抗爭手段。這些行動者的勇氣與必要性。
同時，當先鋒拉高了運動的能量與能見度之後，
再靠更多公民參與者加入，守護了衝撞佔領的成果。
我們在這場運動中，相互依存、缺一不可。

如果掌權者持續利用體制來壓制人民，
我們也會再用這樣的行動，持續抵抗下去，我們已是更勇敢的人。
-------
兩岸協議監督條例的立法什麼時候會完成？會通過哪個版本？
對於先立法再審查，王金平的承諾是否能實現？
服貿協議究竟能實質審查、修改，還是其實只能逐條表决？
這些我們都還不知道，但我們已經突破了最重要的第一步，
24 天以前，可能社會上許多人都還沒有看過服貿協議的條文，
沒看過懶人包、不了解立法程序；
守護民主平台長期倡議的監督機制，也從來沒有得到足夠的社會關注。

但今天，透過網路、媒體、24 小時直播、各國語言的翻譯志工，
引發了國際社會高度的關注。整個台灣社會都開始思考：
為什麼我們自己的未來卻沒有辦法自己決定？

整個台灣社會也開始憤怒，為什麼我們的民主體制這麼像專制政權？
為什麼拼經濟至上的思維，總是霸凌了所有我們珍惜的事物與價值？
在這裡的每個人，從靜坐、從聽短講，到一起開始參加公民審議的會議，
彼此開始討論，為什麼我們在這裡，討論服貿、討論監督政府，
討論到底我們想像的民主國家是什麼樣子？
這些討論，正式打開了我們自己對於台灣未來憲政體制的豐富想像，
這場運動還沒有結束，因為我們還沒有成功，整整 24 天以來，
政府除了虛假的話術、敷衍的回應、強硬的態度之外，
什麼也沒有給我們。利用輿論攻勢以及各種不實的抹黑、分化，
甚至以國家暴力試圖恐嚇人民，逼迫我們放棄、逼迫我們妥協。

政府說，他們要對佔領立法院與行政院的人民，追究法律責任。
但是我們要說，人民必定會追究，執政者流血鎮壓的政治責任。
如果政府執意不願與人民和解，我們也不會繼續坐在這裡苦苦等待，
我們要轉守為攻、重新凝聚夥伴、組織彼此、共同出擊。

整個台灣社會已經用各種自發的行動、集體貢獻自己的專業能力，
共同回應、參與了這場運動。

這三個禮拜之間，許多人默默地在背後支援，
源源不絕的物資、捐款，這些人，大多是普通的中產階級、
底層的勞工與人民，有外籍配偶、也有阿公阿嬤，
這是充滿善意、滿滿人情味的台灣跨世代、跨族群的合作，
這是想要「真正的改變」的草根力量。

而這股能量遠遠還沒打算要撤退，還沒打算要結束。
割藍委、小蜜蜂、罷工罷課、各地巡迴組織、
持續推動「公民憲政會議」的草根論壇，
我們看見越來越多充滿創意、充滿行動力、自發、自主的公民行動，
在全台灣各地、甚至是海外都逐漸成形。

一方面，我們要對未來的立法過程持續監督，另一方面，
我們要靠推動公民憲政會議，重新展開對憲政制度的想像，
我們要喚起更多的人醒過來、站出來，大家互相理解差異，
找到共識，成為行動的夥伴。
理想的代價與重量，我們要負起責任，共同承擔。
這只是開始，我們堅持想要的「真正的改變」，
絕不會棄守。我們要繼續行動，並持續監督政府與立法，
如果這個政府執意蠻幹，我們一定會重回街頭！
太陽花從播種到開花是 60 天，花開的時候，
就是我們再次集結的時候！
我們佔領議場的這段時間，台灣已經佔領了我們的心。

2014年4月8日星期二

佔領立院撤回服貿行動對「公民憲政會議」的初步構想、目標與願景

【佔領立院撤回服貿行動對「公民憲政會議」的初步構想、目標與願景】(轉載自黑色島國青年陣線 facebook，如不同意轉載請留言)

　
定位：由草根力量集結成的體制外會議，促成體制內的憲政改革。
目標：形成對政治部門有拘束力的，大規模修憲與修法的共識，以解決民主失靈的體制因素。
形式：以公民為主體；是否納入政治代表，再討論；排除馬江與行政權。
議題：

　
一、憲政體制

權責關係不對稱（總統制或內閣制）；總統兼任政黨主席；

黨紀綁架國會；選舉制度造成大黨獨大，排除少數之參政機會；

公民投票權未獲得應有的憲法地位；罷免權行使門檻過高等。

　
二、選舉制度與政黨制度

國會選制；地方選制；小黨參政；政黨內部民主化；不當黨產妨害政黨公平競爭等。

　
三、兩岸關係之法治基礎

憲法對於兩岸關係發展缺乏民主防衛機制；兩岸人民關係條例之空白授權等。

　
四、社會正義與人權保障

社會權入憲；居住正義；土地正義；環境正義；勞動權；
族群正義；性別正義；司法改革；媒體改革等。

　
五、經濟政策與世代正義

政商權貴集團壟斷國家利益之檢討；

新自由主義與發展主義之檢討；經濟政策走向；

租稅正義；國債問題；青年未來等。

　
進程構想：

1.從「草根論壇」開展、收攏關於公民憲政會議的

目標、議題、程序、形式，以及各項實質問題之意見。

2.以草根論壇的成果為基礎，舉辦「推動論壇」，

反覆收攏、確認公民憲政會議的基本範疇、推動策略。

3.以草根論壇、推動論壇的成果，

召開全國性的「公民憲政會議」，

形成新一波民主深化運動的綱領，推動憲政改革。

4.以2016大選前產出修憲修法共識為目標。

2014年4月4日星期五

服貿、反服貿、反反服貿參考書目

孫窮理(2013-0727)。《服貿》爛透了？沒錯！這就是「自由貿易」。苦勞網。
摘要：
對《服貿協議》，台灣人在政治上的擔憂，高於經濟利益的喪失。
中國透過經濟的依賴關係，逼使台灣在政治態度轉向，改變文化與認同。
「政治」與「經濟」互為目的與手段，原本就是「自由貿易」的本質。
中國的最大籌碼有兩個，一個是市場、一個是資金。
中國不對台灣開放「跨境服務」，就是要的台灣把技術與經驗帶到中國去。
全球化本來就是一個強國主導的霸權秩序，這也是自由貿易的真相。
整個全球化的過程，造成資本累積越來越多，勞工可以分到的越來越少。
資本跨國境的自由流動，跨境廉價勞動力的「向下競爭」。「全球化」下重要的現象：資本與政府部門的勾結，公共服務的私有化。
莊雅涵(2014-0326)。讓服貿辯論成為台灣民主深化的契機──借鏡法國反歐洲憲章運動。獨立評論@天下。
摘要：
自由貿易的原則是經濟與政治手段互為體用。自由貿易致使中小企業生存日艱、勞動保護萎縮，
自由貿易常出現：經濟利益公平分配的速度遠比不上福利國家的崩盤。
自有貿易的後果，弱化國家主權。
反服貿運動所動員的社會力量可以成為台灣民主深化的契機。(當局者迷，看法國的例子會清晰許多)
IPA CHIU, NCHILD, HISNYI CHEN et al. 太陽花學運：科技創新應用總整理。
摘要：
社群成員，普遍有不錯的科技近用能力或資訊技術背景

宥勝(2014-0320)。關於服冒，我這樣看，你呢? 克里斯夢想天空。
摘要：
自由貿易勢必導致貧富差距更為擴大。

2014年4月3日星期四

黃國昌

黃國昌(1973-8-19，台北市人)

學經歷

國立政治大學法學院法律系副教授和中央研究院法律學研究所副研究員 (二者合聘)
兼任國立臺北大學法律學系副教授與國立臺灣大學經濟學系副教授
專研民事程序法學（民事訴訟法、強制執行法、破產法）、國際訴訟、證據法、法律實證研究等
澄社社長(2010-2012)
美國康乃爾大學法學碩士、博士
日本東京大學研究
國立臺灣大學法學士
建國中學
及人中學

參考連結

2014-0402 黃國昌在立法院與反服貿外場學生談話

2014-0403 黃國昌籲江揆出席公聽會

專訪台灣大學社會學系教授何明修

【專訪報導】學生號召群眾太陽花學運寫下歷史新頁(轉載自台大新聞E論壇的相片)

文、圖／蔣金

長期研究社會運動的台灣大學社會學系教授何明修，提出對這次318學運的觀察 ;

何明修認為，318學運反映出整個年輕世代參與社會運動的程度，

已經與過去大不相同，同時也出現網路媒體挑戰傳統媒體的現象，

這場社運「各個層面都是在衝撞歷史。」

何明修說，學生在過去社會運動的角色多為參與者，

但這次各族群都走上街頭，學生則擔任領導、號召群眾的角色，

「學生的視野和格局都在擴大。」學生參與的方式也與過去不同，

他指出，野百合學運時，有台大生、非台大生分區靜坐的現象，

但這次各大專院校學生齊聲響應，並無明顯校際分別。

同時，他也發現學生更懂思考與溝通，他舉例，

學生不斷思考和父母溝通的方式，也教父母如何利用網路媒體蒐集資訊。

談起這次運動所引發的強烈關注，何明修直說，

「可視作過去學運累積能量的爆發。」

他解釋，野草莓學運失敗後，當時參與的學生，

紛紛回到校園組成社團，延續他們的力量。

而這些力量也逐漸在各領域發酵，他指出，

2008年後許多學生參與的議題都得到社會關注，

甚至獲得勝利，例如國光石化、反媒體壟斷、

關廠工人抗議、大埔案，不僅議題多元、也更具深度，

校園氣氛變得不太一樣，變成好像不關注、參與都不行。

何明修進一步分析，學生近年參與社會議題，

有兩個主要面向，第一，是「對發展主義的質疑」，

存有更多對弱勢者的同情，也常利用講述小人物故事的方式，

使社會中各角色的關係更鮮明。

他指出，這個世代對公平正義的感受度更高，

有很強烈的被剝奪感和對不正義現象的不滿。

第二是「中國因素」; 以香港為例，香港回歸中國後，

整個社會結構改變，房價高漲，民眾買不到奶粉、文具，

排不到病房、小學生沒學校可念。他指出，

台灣雖然目前沒有像香港那麼大的生活困擾，但學生畏懼，

並起而反抗，正是因為看見中國因素可能對原本生活方式造成巨大影響。

另外，何明修也提到，台灣社會有三個有利於這次運動的條件。

首先，是馬英九的低民調，馬英九連任期間，親信涉貪，

從林益世到賴素如的案子，還有馬王間的鬥爭，

都造成人民對執政集團的不信任。

第二，國民黨內部分裂，馬英九和江宜樺兩人親近，

但與其他重量級人物之間存在矛盾。

第三，國人對立法委員的評價非常差。

何明修說，這些條件解釋了，

何以立法機關被佔領超過兩個禮拜，

還有五成以上民意支持。

2014年4月1日星期二

2014太陽花學運參考書目

三立新聞網(2014-0323)。美國威斯康辛州反黑箱癱瘓議會
摘要：2011年，美國威斯康辛州就爆發佔領議會事件，當時的州長企圖大砍公務員福利，還強行讓議會通關，讓大學生率先發難，佔領議會長達17天，最後由地方法官下令淨空才落幕。
陳瑄喻(2014-0401)。學生抨擊反服貿為北市國中生。聯合新聞網。
摘要：中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂今到立法院前抗議，一名永吉國中八年級中輟生，前陣子還在中壢市的公園點火「取暖」，卻燒了路邊車子，鬧上少年法庭。
東森新聞雲(2014-0401)。白狼嗆學生爆粗口：你們都是中國人幹出來的！
摘要：前竹聯幫大老「白狼」張安樂號召挺服貿民眾，嗆學生數典忘祖：「你們都是中國人幹出來的！」